Windenergie

Duurzame Energie in optima forma

Zo mooi is windenergie!

De enorme productie van grote hoeveelheden schone en duurzame energie maakt windturbines tot een prachtig middel in de strijd tegen het broeikaseffect.

Energie zonder verbranding van kostbare grondstoffen
Windenergie is pure schone energie. Geen fossiele brandstoffen nodig en dus geen uitstoot van broeikasgas CO2 of van fijn stof. Geen transport over weg, water of lekkende pijpleidingen. Niet afhankelijk van onbetrouwbare politici in andere landen.
Onder de titel 'No fuel' brengt de Europese Wind Energie Associatie een filmpje uit over windenergie. Bekijk hier de Nederlandstalige versie van NWEA (Nederlandse Wind Energie Associatie). Of bekijk de EWEA-versie 'No Fuel'.




mrt 10: Grootschalige windenergie bespaart 19 miljoen ton CO2 per jaar
In december 09 verschenen er enkele artikelen in de media over de variabiliteit en onvoorspelbaarheid van windenergie. Er werd gesuggereerd dat windenergie geen zinvolle optie is voor de Nederlandse elektriciteitsopwekking en zelfs mogelijk zou leiden tot een hoger brandstofgebruik en meer CO2 uitstoot. Niets is minder waar.
Allereerst is het zo dat de variaties in de elektriciteitsvraag veel groter zijn dan de variaties in het aanbod van windstroom. Bovendien is de voorspelbaarheid van windstroom aanbod inmiddels goed genoeg voor een efficiënte inpassing. Bart Ummels publiceerde eerder dat jaar een proefschrift over de inpassing van grootschalige windenergie in de elektriciteitsvoorziening (zie voor interview WINDNIEUWS 3, juni 2009). Uit zijn studie blijkt dat minstens 12 GW vermogen aan windenergie zonder problemen kan worden ingepast in Nederland. Hiervoor zijn nodig: een goede voorspelling van de wind en een goed werkende Europese markt. Energie opslag is niet nodig.
Ummels heeft op basis van beproefde gegevens (TenneT, KNMI) de elektriciteitsvraag en de elektriciteitsproductie door windturbines op land en op zee gemodelleerd. Daarin zijn alle bestaande en geplande centrales inclusief hun (deellast)-rendementen meegenomen. Eén van zijn conclusies is dat 12 GW windvermogen naar schatting 1,5 miljard EURO aan brandstof- en CO2-kosten bespaart en 19 miljoen ton CO2 per jaar. Deze CO2-besparing komt doordat bestaande elektriciteitscentrales worden afgeregeld en/of uitgezet.
Elke MWh windenergie bespaart volgens zijn berekeningen bijna een MWh met fossiele energie opgewekte elektriciteit. Bestaande en nieuwe gascentrales hebben ook in deellast een hoog rendement en vergemakkelijken de inpassing van windenergie door hun flexibiliteit. Een eventueel rendementsverlies bij elektriciteitscentrales voor de inpassing van windenergie staat in geen verhouding tot de door windenergie bespaarde hoeveelheid brandstof en CO2.


Windcoöperatie Kennemerwind springlevend

Een burgerinitiatief zoals een windcoöperatie is weer actueel in de discussie over lokale energiebedrijven opgezet door burgers. Kennemerwind is daar een succesvol voorbeeld van. Bekijk het filmpje op New-Energy.TV en laat u informeren waarom het idee nog steeds springlevend is.





zomer '09: VROM brochure windenergie op land
Onder de titel Landelijk Uitwerking Windenergie (LUW), werken Natuur- en milieuorganisaties, NWEA, ODE, IPO, VNG, de ministeries van EZ, LNV, Defensie en VROM samen aan het realiseren van windenergie op land. Eind 2011 moet de verdubbelingsdoelstelling (2000 MW extra windenergie vermogen), op een verantwoorde manier zijn vergund of gerealiseerd. Centraal staat het oplossen van ruimtelijke knelpunten op de korte termijn. Voor de langere termijn gaat het er om een visie te formuleren, zodat windenergie ook na deze kabinetsperiode verder door kan groeien. Omdat de belangen van betrokken partijen niet gelijk zijn, vergt het de nodige inzet om met elkaar de ambitie te realiseren. In dit werkplan spreken de organisaties samen af, te gaan werken aan windenergie op land.

Windenergie op land is op dit moment de goedkoopste duurzame energiebron voor Nederland, zeker als je ook de kosten van vervuiling en gezondheidsschade door kolencentrales meerekent. Om de opwarming onder de twee graden te houden moet onze uitstoot van broeikasgassen snel omlaag. Windenergie levert van alle duurzame energie technieken per geïnvesteerde euro de grootste vermindering van broeikasgassen op. Om op korte termijn de CO2-uitstoot te verminderen moet Nederland daarom fors investeren in windenergie op land.

De mogelijkheden voor windmolens op land moeten maximaal benut worden. Volgens ODE kan Nederland in 2020 ruim 6.000 Megawatt vermogen aan windmolens op land worden geplaatst. Met het huidige overheidsbeleid voor wind op land gaat Nederland deze doelstelling niet halen. ODE pleit voor extra inzet en maatregelen.

Download de brochure
Klik hier voor het interview met Cees Bakker (ODE / Kennemerwind) in de VROM-brochure “De groei van windenergie op land”.
Download de volledige brochure “De groei van windenergie op land” bij het Ministerie van VROM.


Een andere Mr.W
Het blijkt voor sommige mensen moeilijk om het nut van windenergie te begrijpen en te waarderen. Misschien kan het filmpje over Mr. W. daarbij helpen. Bekijk het filmpje over Mr. W. op You-tube.
Eind 2009 al door zo'n 2 miljoen mensen het hoogst gewaardeerd!





Enorme bijdrage aan beter milieu!
De CO2-uitstoot voor een opgewekte kWh energie is op basis van LCA (Levens Cyclus Analyse) bij een kolencentrale 1.000 gram. Een gascentrale stoot 400 gram CO2 per opgewekte kWh uit. Bij een windenergie is dat slechts 8 gram per opgewekte kWh. Een moderne windmolen van 3 MW produceert jaarlijks ca. 8 miljoen kWh. Zo'n windmolen kan na de technische levensduur eenvoudig worden afgebroken en gedemonteerd. De materialen kunnen grotendeels worden hergebruikt. De laatste resten wekken in de vuilverbranding alsnog energie op. Toch blijven sommige mensen beweren dat windenergie niets bijdraagt aan een beter milieu...

Feiten die pleiten voor windenergie
Er blijken mensen te zijn die denken dat windenergie iets is waarin je wel of niet kunt geloven...
De NWEA wil met haar publicaties over windenergie zorgen dat mensen die zich in discussie mengen tenminste over enige basiskennis beschikken. Lees hier de Feiten die pleiten voor windenergie.
De misvattingen van ir Hans Halkema worden nog dagelijks door de feiten achterhaald, maar mocht u nog in charlatan Lukkes c.s. geloven, lees dan hoe de gezamenlijke provincies deze goeroe van de zogenaamde 'Kritische Platforms tegen windenergie' van repliek dienden.

"Alle waarheden doorlopen drie stadia. Eerst worden ze geridiculiseerd. Vervolgens worden ze hevig bekritiseerd. Uiteindelijk worden ze geaccepteerd als vanzelfsprekend."
Arthur Schopenhauer (1788-1860)


Windenergie zal in de nabije toekomst steeds belangrijker worden, want:

1. windenergie is een schone energiebron, waarbij geen enkele uitstoot van giftige stoffen plaats vindt;
2. het gebruik van CO2-vrije windenergie leidt er toe dat er minder energie uit fossiele brandstoffen nodig is, zodat het versterkte broeikaseffect wordt uitgesteld;
3. lokaal opgewekte duurzame stroom maakt ons minder afhankelijk van onzekere buitenlandse leveranciers;
4. windenergie is de meest rendabele vorm van duurzame energie en dat zal nog lang zo blijven;
5. de toepassing en het gebruik van duurzame windenergie verlengt de periode waarin we nog van fossiele brandstoffen kunnen profiteren, zolang het einddoel (een duurzame energievoorziening) nog niet bereikt is.


1. Een schoon milieu

De CO2-uitstoot, gerekend over de totale levenscyclus is bij gascentrales 400 gram per opgewekte kWh. Bij een kolencentrale zelfs 1.000 gram per kWh. Bij windenergie is dat slechts 8 gram. Voorwaar een enorm verschil. Dan kan de anti-wind lobby toch niet volhouden dat de bijdrage van windenergie niets voorstelt in de strijd tegen het broeikaseffect!?
(prof dr Lucas Reijnders in zijn inleiding op de Ned. Duurzame Energie Conferentie 02)
De CO2-uitstoot is minder zichtbaar dan op de klippen gelopen olietankers, maar heeft wel een veel grotere gevolgschade dan de toch al niet geringe milieuschade van met olie besmeurde vogels, stranden en kostbare natuurgebieden.

2. Een goed klimaat
Het versterkte broeikaseffect veroorzaakt onvoorspelbare veranderingen in het klimaat, met onvoorstelbare gevolgen. Het broeikaseffect is niet een vaag verhaal. De CO2-uitstoot is een realistische bedreiging van ons klimaat en moet drastisch naar beneden. Juist windenergie levert met zijn enorme productie van grote hoeveelheden schone energie een belangrijke bijdrage aan de reductie van CO2-uitstoot.
De klimaatdeskundigen in de VN-commissie IPCC hebben na jarenlange onderzoeken begin 2001 het verband tussen ons menselijk handelen en de CO2-uitstoot aangetoond. Om het klimaat nog enigszins in de hand te houden moeten volgens het IPCC, RIVM en VROM alle beschikbare maatregelen onverwijld worden uitgevoerd.
In Kyoto zijn eind 1997 internationaal afspraken gemaakt over reductie van de CO2-uitstoot. In Europees verband heeft Nederland zich verplicht tot een reductie van 6% in de periode 2008-2012 t.o.v. 1990. De Europese Commissie heeft in het najaar van 2001 besloten dat deze doelstelling nog moet worden verdubbeld. Op dit moment stevenen we nog af op een groei naar 20%. Er moet dus heel wat gebeuren.


Op een goede locatie kan een goed ontworpen moderne windturbine per MegaWatt vermogen ca. 3.000.000 kWh elektriciteit worden geproduceerd. Dat is genoeg stroom voor 800 huishoudens met een gemiddeld stroomverbruik. Dit is geen wetenschappelijke formule, maar een vuistregel die in de praktijk aardig blijkt te kloppen. In werkelijkheid wordt de productie van een windturbine bepaald door de rotordiameter en de gemiddelde windsnelheid ter plaatse.
De 2000 MW die we voor 2010 op het land zullen realiseren voorkomt de uitstoot van vele tonnen CO2 per jaar en is dus een forse bijdrage aan de Kyoto-doelstelling. Energiebesparing is dringend nodig, maar de trage realisatie daarvan versterkt de noodzaak om veel meer duurzame energie te produceren. Probeer je eens te realiseren wat er voor nodig is om 20 jaar lang elk jaar 3.000.000 kWh te besparen. . .
Er is geen alternatief dat zo gemakkelijk een zo grote bijdrage levert aan de bestrijding van het (versterkte) broeikaseffect.

3. Lokale opwekking, dicht bij de afnemers en onafhankelijk van de boze buitenwereld
Fossiele brandstoffen zijn hoe dan ook eindig. Het zijn bovendien kostbare grondstoffen die we nog lang nodig zullen hebben voor allerlei nuttige en noodzakelijke producten. We worden steeds meer afhankelijk van import van olie en gas uit islamitische en andere landen met een instabiel politieke klimaat. Ook de eerste energiecrisis (1973) ontstond niet door gebrek aan olie, maar door de dreiging de levering van de volop aanwezige olie stop te zetten. Met lokaal opgewekte duurzame energie maken we ons vrij en onafhankelijk van onbetrouwbare leveranciers in Verweggystan. Er zijn inmiddels heel wat deskundigen die inschatten dat Amerika binnen tien jaar grote problemen krijgt met zijn energievoorziening. Veel oorlogen gaan over het zeker stellen van energie, water of beiden. Hoeveel oorlogen volgen er nog?

4. Het begin van een duurzame energievoorziening
Ons einddoel is een energievoorziening waarin de technieken beschikbaar zijn om 100% schoon en duurzaam te produceren. Hoewel windenergie ver gevorderd is, zijn we nog lang niet zo ver. De tijd die ons nog rest, voor fossiele grondstoffen schaars en daardoor te kostbaar zullen worden om te verstoken, is korter dan we zouden wensen. Om op tijd over duurzame energie te kunnen beschikken zullen we alle zeilen moeten bijzetten in de verdere ontwikkeling en toepassing van duurzame technieken.
Sinds september 2001 hebben wij er dankzij de voorstanders van grootschalige kernenergie een fors probleem bij. Critici waarschuwden al jaren geleden voor de gevoeligheid van kernenergie voor terrorisme. Kleinschalige lokale opwekking van energie met wind- en zonne-energie is ook wat terrorisme betreft veel veiliger.

5. Een oplossing voor onze energiehonger
Het elektriciteitsgebruik stijgt nog jaarlijks omdat iedereen zich een deel van de welvaart toe-eigend en steeds hogere eisen stelt aan het comfort. Verbetering aan het rendement van apparaten vindt plaats, maar kan het meerverbruik niet compenseren omdat het aantal apparaten sterker stijgt. Energiebesparing is mogelijk en dringend nodig, maar komt onvoldoende op gang. De maatschappij is minder maakbaar dan sommige mensen denken.
Het is wel erg gemakkelijk om het gebrek aan gerealiseerde energiebesparing als argument te gebruiken om de toepassing van duurzame energie te remmen. Snellere verbetering in het technisch rendement van apparatuur is dringend nodig. Daarnaast zijn technische oplossingen zoals windenergie en zonne-energie uiterst welkom.
Het is in dit verband wenselijk om mensen die meer dan de gemiddelde hoeveelheid energie gebruiken te wijzen op hun maatschappelijke verplichting alvorens zich tegen vormen van duurzame energie te keren.


Weerstand
Niet iedereen wil de voordelen van windenergie onmiddellijk zien. Tegenstanders van windenergie ontkennen bij herhaling het bestaan van het klimaatprobleem en de overeenstemming die er bij onderzoekers is over de oorzaken daarvan. Vervolgens kleineert men de bijdrage die windenergie levert aan de vermindering van de CO2-uitstoot. Om windenergie in diskrediet te brengen ontkent men de enorme voordelen van windenergie en overdrijft men de lokale nadelen, zoals het aantal vogelslachtoffers, de landschappelijke gevolgen en het geluid van windturbines.

Men stookt liever schaarse fossiele grondstoffen op in enorme centrales die de vervuilende reststoffen hoog in de lucht verspreiden over de verre omgeving. Men bouwt liever kerncentrales die met luchtafweergeschut bewaakt moeten worden tegen terroristische aanvallen. Dat is niet bij de kostprijs van kernstroom inbegrepen. De veiligheid van kerncentrales was altijd al een probleem en de maatschappelijke kosten daarvan worden niet of nauwelijks in de stroomprijs verrekend.

Om de juiste conclusie te kunnen trekken zijn goede cijfers nodig, is een goede berekening nodig en dienen op een logische manier conclusies te worden verbonden aan de uitkomsten. Halkema, de goeroe van de anti-wind lobby, rekent naar de door hem gewenste uitkomst toe door de cijfers te manipuleren in een steeds verwarder en daarom door niemand meer te volgen betoog. Hij verdeelt bijvoorbeeld de totale energiebehoefte van Nederland over alléén de huishoudens en komt dan aan een gemiddeld huishoudelijk verbruik van ruim 56.000 kWh/jr in plaats van de werkelijke ca. 3.200 kWh. Terwijl hij dus uit vaak goede cijfers allerlei verkeerde conclusies trekt, beschuldigt hij ieder die het niet met hem eens is van leugens en halve waarheden. Zoals prof. Saris (ECN) al zei in reactie op een scheldende Nic. van Rossem die het in Elsevier graag met Halkema eens was: Het is maar goed dat deze ingenieur nooit aan bruggen rekende. Halkema vermenigvuldigt moeiteloos peren met schapen om dan worteltrekkend te constateren dat de aarde plat is en slechts uraan haar kan redden.

Op de site van Windservice Holland staat goede informatie over de feiten van windenergie. Link naar Windservice Holland en doe er uw voordeel mee. Goed voor werkstukken over windenergie!


Wat zijn dan de argumenten van de anti-wind lobby? En wat blijft er van over na een vergelijking met de alternatieven voor windenergie?


Landschap
Landschapsvervuiling door windmolens is volgens Paul Rosenmöller (Groen Links) het meest overschatte milieuprobleem. Het duidelijkste voorbeeld van landschapsaantasting zijn rokende schoorstenen. Die tasten niet alleen het landschap aan, maar ook de atmosfeer in de verre omgeving.
Mensen die windturbines niet mooi vinden gebruiken het landschap als argument dat met veel valse lucht wordt opgeklopt en als laatste strohalm wordt aangegrepen om tegen windturbines te strijden. Alle andere argumenten kunnen gemakkelijk bestreden worden.
Zorgvuldig geplaatste moderne windturbines in een lijnopstelling zijn vaak een verrijking van ons (polder)landschap. In alle gevallen zijn ze voor een gezond leefmilieu voor onze kinderen onmisbaar. Moderne windturbines zien er ook een stuk fraaier uit dan de exemplaren van een jaar of tien geleden. De kleine sneldraaiende oude tweewiekers zoals van Kennemerwind nabij Burgervlotbrug zullen dan ook zoetjes aan worden vervangen door moderne, rustig draaiende driewiekers met een veel hogere opbrengst.
(c) Wietske, wlterveld@hotmail.com

Waardering
De waardering van mensen voor de schoonheid van moderne windturbines wordt grotendeels bepaald door de waardering die men heeft voor het product dat windturbines leveren: de grote hoeveelheden schone energie uit natuurlijke wind.
Iemand die geloof hecht aan de praatjes van Halkema cs moet tot de overtuiging komen dat windturbines niets van waarde opleveren. Bij mensen met een dergelijke mening vallen de mooie vormen van een moderne windturbine minder in het oog en is minder waardering te verwachten.

Vogels

In diverse onderzoeken is aangetoond dat gezonde vogels windturbines in normale omstandigheden goed weten te ontwijken.
Zoals de tegenstanders de productie van windenergie telkens kleineren, zo worden de te verwachten aantallen vogelslachtoffers door hen voortdurend en sterk overdreven. Dat soort verhalen wordt graag geloofd, maar wie zich er werkelijk in verdiept kan beter weten. Het geschatte aantal slachtoffers dat volgens onderzoekers per 1.000 MW windenergie zou vallen is slechts een fractie van het aantal slachtoffers dat door andere oorzaken zoals de jacht, het verkeer en door de veel slechter zichtbare antennemasten en hoogspanningsleidingen valt. We hebben het dan nog niet eens over al die lieve poezen in ons landje, die jaarlijks liefst 30 miljoen (!!!) vogels het leven ontnemen! (Volkskrant april 02)

Mensen die regelmatig in de omgeving van windturbines verkeren, zoals de beheerders, verbazen zich over de grote getallen vogelslachtoffers die telkens weer worden genoemd. In het veld worden zelden dode vogels aangetroffen. Na een jaar lang dagelijks zoeken heeft vogelwerkgroep De Windbreker uit Petten slechts een enkele dode vogel gevonden op het windpark van Kennemerwind. En het is zeer de vraag of die dode vogel door een molenwiek geraakt was. Op basis van de statistieken zouden rond het windpark Zijpe jaarlijks ruim 20 vogels het leven moeten laten...
Begrijpt u nu onze twijfel aan de enorme aantallen die telkens weer genoemd worden?

Het alternatief van windenergie is fossiele brandstoffen verstoken en het klimaat laten verloederen. Echter: ook vogels ondervinden de negatieve gevolgen van klimaatverandering.

Geluid

Mensen die voor het eerst een moderne windturbine van nabij ervaren, verbazen zich over de geringe hoeveelheid geluid die een dergelijke machine maakt. In tegenstelling tot wat tegenstanders voortdurend beweren zijn ze alleen van nabij hoorbaar. Bewoners zullen er vrijwel nooit hinder van ondervinden, omdat bij plaatsing rekening gehouden moet worden met de geluidbelasting op gevels van woningen in de omgeving. Die geluidseisen zijn onderdeel van de milieu-eisen waaraan windturbines worden getoetst bij de aanvraag van de bouw- en milieuvergunning.

Van het argument dat windturbines lawaai zouden produceren bleef na een tv-reportage met windhater Pieter Lukkes weinig meer over. Hij werd geïnterviewd bij een windpark. Telkens als een auto passeerde moest hij even wachten, omdat anders zijn verhaal door het lawaai van de passerende auto niet verstaanbaar zou zijn. Van het lawaai van de windturbines waar hij tegen tekeer ging was niets te horen. Zelden heb ik iemand zo voor schut zien staan.

Omdat er veel onduidelijkheid is over het geluid dat windturbines produceren heeft ingenieursbureau Lichtveld Buis & Partners (LBP) een voorlichtingsfilmpje gemaakt. De animatie legt onder meer uit wat windschering is, wat de gevolgen van atmosferische stabiliteit zijn en wat de nieuwe Lden-windturbinenorm betekent.
“Het is belangrijk dat je complexe zaken in gewonemensentaal uitlegt”, zegt ing. Hans Geleijns. “Zo kun je onduidelijkheid voorkomen en bezwaren vooraf wegnemen. Bewoners maar ook bestuurders worden vaak overstelpt met rapporten, tabellen en normen. Meestal vergroot dat juist de onduidelijkheid en zorgt het voor onrust. Na het zien van deze animatie is het voor iedereen veel duidelijker waar het bij windturbinegeluid precies over gaat.”
Hoevéél decibellen een windmolen produceert, is bekend en goed te berekenen. Maar onduidelijk is vaak of dat ook overlast geeft. Geleijns pakt dit tijdens de bijeenkomsten aan door het geluidniveau 'hoorbaar' te maken. “We vragen alle aanwezigen dan muisstil te zijn, zelfs even de adem in te houden. Vervolgens meten we het geluidniveau. Tot nu toe zijn we daarbij nog nooit onder de 45 dB(A) gekomen. Mensen krijgen dan pas een gevoel hoe stil 40 dB(A), waarop de geluidnormering afgestemd is, eigenlijk is. En in de woning is het nog stiller.”
Geleijns benadrukt dat geluid maar één van de mogelijke bezwaren tegen windparken is. “Veel mensen vinden de molens gewoon niet mooi. Dat kan. Maar nu worden vaak ook oneigenlijke argumenten gebruikt om bezwaar tegen parken te maken. Wij worden als onafhankelijke expert door initiatiefnemers ingehuurd. Zij willen dat iedereen in de eerste plaats goed begrijpt wat de wet- en regelgeving is en hoeveel geluid er maximaal geproduceerd mag worden. Daar kan dan achteraf geen misverstand over bestaan.”
LBP was en is betrokken bij de totstandkoming van (nieuwe) milieuwetgeving voor windturbines in Nederland.


Frisse Wind
De milieubeweging constateert in haar uitgave Een Frisse Wind door Nederland dat er in Nederland ruimte genoeg is voor de hoeveelheid windenergie die in de bestuursovereenkomst met de overheden is overeen gekomen. Helaas hebben nog niet alle leden van de aangesloten milieuverenigingen dit begrepen. Teveel onwetendheid leidt steeds weer tot tegenstand. Ook nu er eindelijk grotere projecten tot stand komen. Natuurlijk is men tegen het plan voor Windenergie nabij de Afsluitdijk. Maar het project kan zo worden ontworpen dat slechts weinig vogelslachtoffers vallen. Als het daarom gaat zou men onmiddellijk de dijk moeten afsluiten voor snelverkeer. Als de Afsluitdijk nog gebouwd zou moeten worden zou hij in ons poldermodel nooit van de grond komen. Is dat niet verontrustend? Het urgentiegevoel ontbreekt helaas bij grote delen van de milieubeweging. Is het echt nodig dat er eerst een milieuramp plaats vindt door een gekapseisde olietanker zoals enkele keren achtereen voor de kust van Bretagne gebeurde?

Zonne-energie is een goede oplossing, maar het is nog duur. Jammer genoeg heeft de regering het niet als speerpunt van het economisch beleid gekozen. Samen kunnen wind- en zonne-energie zorgen voor een aanbod dat redelijk gelijkmatig over het jaar verdeeld wordt, zodat minder reservevermogen nodig is.
Een groot deel van de zonne-energie wordt in het voorjaar en de zomer opgewekt. Windenergie wordt vooral in het najaar en de winter opgewekt wanneer er een grote energievraag is. Door deze duurzame energiebronnen te combineren leveren ze een welkome bijdrage aan onze energievoorziening, zowel nu als in de toekomst als zonne-energie door verdere ontwikkeling van de techniek en kostendaling meer toegepast zal worden.


Actie!
Om ons landschap op den duur niet geheel onder water of onder een ijskap te laten verdwijnen is actie nodig. In plaats van moedeloos bij de pakken neer te zitten biedt Kennemerwind een alternatief: het opwekken van schone energie als deel van de oplossing.
Doe ook mee en link de site: www.kennemerwind.nl

De feiten over windenergie zijn op de site van Kennemerwind op een rij gezet. De argumenten van de tegenstanders kunnen gemakkelijk weerlegd worden. Link daarvoor naar de optie wind.
Nog meer discussie over windenergie op de ODE-pagina over dit onderwerp.



Nieuwste versie van Alles in de Wind
Prof. Dr. Ir. Gijs van Kuik (TU-Delft / Windenergie) heeft samen met windenergie-deskundige Ir. Jos Beurskens van het Energieonderzoek Centrum Nederland (ECN) de eerste uitgave van het boekje geactualiseerd. Het is geschreven als reactie op al te negatieve uitlatingen van de tegenwindlobby. Alles in de wind wil de nuance in de discussie houden. Dat is hard nodig. Download Alles in de wind (pdf 3.710 kB). Dan kunt u ook eens lezen wat windenergie echt betekent.
Dat is hard nodig na al het lawaai van tegenstanders.

De Nederlandse Wind Energie Associatie NWEA heeft een document gepubliceerd met informatie over de opbrengst, de kosten en baten en de bijdrage aan het behoud van een gezond klimaat. Download de nieuwste versie van het document Feiten die pleiten voor windenergie. (pdf 95 kB)


Als repliek op de demagogie van Pieter Lukkes hebben de gezamenlijke provincies en het ministerie van VROM, met uitdrukkelijke medewerking van het ministerie van EZ, de antwoorden verbeterd die Lukkes zelf had gegeven in zijn notitie: Windenergie; een portret in 20 vragen. Het stuk met de verbeterde antwoorden en een begeleidende brief zijn openbaar gemaakt. Lees hier het IPO-document.

Ook in het buitenland wordt strijd gevoerd tegen de ongenuanceerde kreten van windhaters. Voor engelstalige informatie zie de websites Embrace the revolution en Yes2wind
Voor een duitstalig weerwoord op enkele leugens zie: Falsches Spiel.

Wilt u het actuele nieuws over windenergie lezen, kijk dan op de site van WSH.
Ook op Wikipedia, staat redelijk goede informatie over windenergie.

Wilt u het uitgebreide Dossier Windenergie van het ministerie van VROM inzien, klik dan hier.


Wilt u een actueel overzicht houden en op de hoogte blijven van de stand van zaken op het gebied van windenergie, kijk dan in het tijdschrift WINDNIEUWS, een uitgave van ODE - Organisatie voor Duurzame Energie. Wordt lid van ODE en neem een abonnement.


De plaatsing van enkele grote windturbines is te zien in een TV-item van VARA's Jules Unlimited van 4 juni 05.
Wacht even tot er verbinding is gemaakt en zet het beeld op groot.
Er zijn drie items. Het winditem begint op 13:35 min:sec.


Een echt groot windpark werd gebouwd in Schotland. Sinds 4 febr 06 staat er een filmpje van op internet. Kijk op deze link.


Wordt ongetwijfeld vervolgd . . .
(laatste wijziging 3 okt 09)

Home


Top